Cette étude analyse le rôle de la Cour des comptes dans la gouvernance financière à travers une comparaison entre le Liban, la France et plusieurs États francophones. Elle montre que l’efficacité du contrôle des finances publiques dépend moins de l’existence formelle de l’institution que de son indépendance, de l’étendue de ses compétences, de ses ressources et de son intégration dans le système démocratique
La Cour des comptes française apparaît comme un modèle abouti grâce à sa base constitutionnelle, à ses garanties d’indépendance et à la force de ses mécanismes de contrôle et de publication. À l’inverse, la Cour des comptes libanaise, bien que dotée de pouvoirs juridiques étendus, demeure affaiblie par des contraintes politiques, un manque de moyens et une faible effectivité de ses recommandations. Les expériences d’autres pays francophones révèlent des situations intermédiaires, où l’efficacité dépend largement du contexte politique et institutionnel. L’étude conclut à la nécessité de réformes structurelles au Liban afin de renforcer l’indépendance et l’impact réel de la Cour des comptes